通讯作者: 峗怡, 437732120@qq.com

DOI：10.12201/bmr.202006.00006

Analysis on the key determinants to a better population health in European countries — based on QCA analysis of 36 cases

• 摘要：国家健康水平受多个健康的社会决定因素共同影响。通过收集36个欧洲国家健康水平的相关数据，展示欧洲国家间健康不平等的差异，运用定性比较分析（QCA），旨在探究对于国家健康水平而言，哪些是核心影响条件，哪些因素共同作用并如何作用于健康水平。研究发现，欧洲地区经济发达的国家健康水平更高，风险、质量（效用）、卫生经济和卫生可及性这四个维度共同影响健康总体水平，在诸多指标中找出四个关键指标分别代表四个维度，包括成人饮酒量（-）、可避免死亡人数（-）、人均卫生支出（+）和未被满足的健康需求（-），前三者对于健康水平的影响是核心条件，高于欧盟健康水平国家在质量（效用）维度全部优于欧盟水平，而其他三个维度状况则各异。两条组合路径来看，高支出和高质量作为核心的类型组合，比低风险和高质量作为核心条件的类型组合所代表的成功国家案例略多。欧洲的证据可以为发展中国家实现健康跨越式发展提供发展经验，并对我国区域间健康均等化发展提供有益借鉴。

  关键词： 人口健康；影响因素；多案例比较；关键条件; ; ; 

   

  Abstract: Population health in various countries is affected by varied social determinants of health. By collecting health data from 36 European countries, the differences among population health status and health inequalities were reported. Qualitative comparative analysis（QCA）was used to verify the influencing factors lead to population health level,in which what are the core conditions, which kind of combined factors can lead to better health. In general, the overall health of developed European countries is higher than others, and the four dimensions of risk, quality (utility), health economy and accessibility to health can jointly affect the population health . Four key indicators are identified among four dimensions, including adult alcohol consumption (-), avoidable deaths (-), per capita health expenditure (+), and unmet health needs (-), the impact of the first three is the core condition. Better quality (utility) dimension will leads to better health is confirmed, while the other three dimensions are varied. In terms of the two combined paths, the combination type one of both high expenditure and high quality as the core type is slightly more successful than the combination type two of low risk and high quality as the core condition. Evidence from European nations can provide development experience for developing countries to achieve leap-forward development in specific healthy area, and provide useful reference for the regional health equalization in China.

  Key words: population health; influencing factors; multiple case comparison; key conditions

  提交时间：2020-10-28

  版权声明：作者本人独立拥有该论文的版权，预印本系统仅拥有论文的永久保存权利。任何人未经允许不得重复使用。
• html

• 图表

• 高奇隆, 魏景明, 董恒进. 浙江省职工医保个人账户购买商业健康险政策的效果与原因分析——基于省内六医保统筹地的关键知情人访谈. 2021. doi: 10.12201/bmr.202010.00842

  景丽伟, 侯清华, 刘志, 孙书彦, 黄石松. 我国老龄健康公平社会决定因素分析及对策. 2020. doi: 10.12201/bmr.202003.00305

  董婷婷. 医疗人工智能产品对患者安全的影响及对策研究. 2020. doi: 10.12201/bmr.202012.00004

  范春, 徐安琪, 徐一涵. 医疗健康产业融合关键技术研究与应用实践. 2020. doi: 10.12201/bmr.202010.00835

  芮晨, 黄磊. 基层医疗卫生机构工作人员离职意愿及其影响因素研究. 2021. doi: 10.12201/bmr.202012.00017

  李金生, 凡婷婷, 李宣泽, 龚佳乐. 在线健康社区信息有用性评价影响因素研究. 2020. doi: 10.12201/bmr.202008.00016

  孙晶晶, 张帆, 李梦蕾, 梁茂云. 国内外健康信息素养研究进展与趋势—基于Citespace的可视化分析*. 2020. doi: 10.12201/bmr.202011.00009

  陈华芳, 向菲. 护理人员对电子病历患者隐私的保护行为影响因素. 2020. doi: 10.12201/bmr.202009.00013

  朱笑笑, 钱爱兵. 基于百度指数的乳腺癌防治健康信息网络关注特征分析. 2020. doi: 10.12201/bmr.201906.00001

  李琦, 袁蓓蓓, 何平, 马晓晨, 孟庆跃, 徐进. 英国“购买与提供分开”下的健康服务整合改革及启示. 2020. doi: 10.12201/bmr.202004.00029

• 序号	提交日期	编号	操作
  1	2020-06-29	bmr.202006.00006V1	下载

• 公开评论  匿名评论  仅发给作者 提交评论